第665章 矛盾的证据 (第3/3页)
「林律师说，男方既然已经拿到了女方2000万的资产，又何必再杀妻骗保呢？
「这一点早就已经讨论过：林律师强调的是正常人的思维逻辑，会考虑风险与收益，但男方是一个丧心病狂的赌徒。
「对他来说，能拿到两千万固然不错，但额外再多拿一千万不是更好吗？
「这些打定主意要杀妻骗保的罪犯，他们根本看不到风险，也谈不上理智，否则从一开始就不会制定这样的计划。」
白芷兰也点了点头，表示赞同：「想要仅凭PUA和洗脑让某个人对自己言听计从，这听起来确实很有难度。
「但是，现实案例往往比影视作品更加离奇，毕竟剧情要讲逻辑，但现实不用。
「更何况，林律师提出的可能性是『殉情』，这种假设在现实中真正发生的概率又有多少？
「这里是神圣的审判庭，我们在讨论一起案件的真相，这种讨论必须立足於证据，而不能是纯粹的逻辑推断或者臆想。
「更何况，『强迫女方签下全权委托书』和『强迫女方跳海』这二者之间，也还是存在明显差别的吧？
「我认为前者仍旧有可能做到，而後者则完全不能，所以不能混为一谈。」
吴秀芳考虑片刻，说道：「我赞同林律师的看法，新的证据有些牵强，不能完全排除伪造的可能。
「作为陪审员，我们不能被情绪左右，必须在解决一切疑点之後，审慎地给出结论。
「总之，先查验证据吧。」
【陪审团代表吴秀芳建议查验『《家庭资产整合与优化计划》（全套文件）』的真实性与补充信息。】
【如果有10名陪审员同意查验，将被分别扣除500分钟签证时间，并获得确定的结果。】
很多陪审员也非常迫切地想要知道这些证据的真实性，他们赶忙按下确认键，并很快得出结果。
【『《家庭资产整合与优化计划》（全套文件）』存在虚假信息。】
【其中《委托人资产证明材料》、《继承权公证书》为真，《全权委托书》为伪造、
不具备法律效力。】