第175章 既然谁也不服谁，那就投票定生死 (第2/3页)
粮食，他就投谁。
地方豪强随便运作一番，所谓的民意就变了味道。
眼看气氛又要僵住，李世民出来打圆场：“都别吵了，后世人既然用了这么久，肯定有解决的法子。”
“咱们也别在这儿瞎猜了，看着就是。”
【投票制历史古老，最早可以追溯到古希腊时期，后来由古罗马发扬光大。
投票制本身，也不是什么高级的设计。
当一群人谁也不服谁的时候，少数服从多数，就是最省事的解决方案。
不需要流血，不需要打仗，举手表决完事。
从这个角度来说，投票制确实是最公平的。】
这个解释一出来，百姓们纷纷点头，感觉确实有些道理。
“这话在理啊，既然大家意见不一，那肯定是听多数人的。”
“保证大多数人的好处，这样大家干起事来，才能团结一心。”
“村里决定修桥补路，那也是大伙儿一起商量，多数人同意了才干的。”
少数服从多数，无论怎么看都很有道理。
无论是宗族议会，还是家里大小事，最后都是少数服从多数。
然而就在众人议论间，有老农高声反驳道：“多数人的利益是利益，少数人的利益就不是利益了？”
众人循声望去，老农冷笑着反驳：“去年村里头修水渠，八成人都同意了，因为不占他们家的地。”
“结果水渠是修好了，把人家李寡妇家里田给淹了。”
“人家就指望着那点田过活，难道她就活该吗？”
老农的话砸下后，人群顿时鸦雀无声。
然而老农还没解气，继续高声说道：“如果少数服从多数是对的，那么村里投票分你家的地，你同不同意？”
“你自然是不同意的，可那又怎样？人家票比你多，你反对也没用。”
这话说完，周围人面面相觑，脸上表情变得微妙起来。
村里修水渠肯定是好事，大家都能获得利益。
可对于李寡妇而言，这就是天塌下来的灾难。
为了多数人的便利，就可以心安理得牺牲掉少数人吗？
那最后不就变成了对少数人的暴政？
【事实上投票制的问题，早在雅典时期就暴露了出来。
雅典有个著名的法案，名为陶片放逐制。
雅典人每年在广场上投票，只要票数达到一定程度，那个人就要被赶出城邦。
这个制度本意是好的，用来防止出现野心家，所以大家也没意见。
可最后放逐了谁呢？
雅典最著名的将军，在希波战争中立下赫赫战功，以公正廉洁闻名的阿里斯泰德。
投票那天，有人找阿里斯泰德帮忙写下名字，他就问为什么。
那人回答：我没觉得他做错了什么，就是听够了所有人叫他公正者。
于是那个时代最公正的人，被最民
（本章未完，请点击下一页继续阅读）