第22章 回测三年数据：择时成功率不足四成 (第2/3页)
和最低价构成动态箱体。当价格跌至箱体下沿（支撑位）时买入，涨至箱体上沿（压力位）时卖出。每次买卖半仓（留一半现金，模拟一定风险控制）。
• 回测结果：
◦ 三年间，触发箱体交易信号频繁，共完成112次完整买卖轮回。
◦ 单次交易胜率：52.7%。略高于五成，但请注意，这是基于“箱体震荡”的假设，在趋势市中会反复打脸。
◦ 累计收益率：+18.5%。
◦ 最大回撤：-15.2%（发生在2020年3月全球暴跌，箱体下沿被连续击穿时）。
◦ 同期指数涨幅：+46.3%，最大回撤约-16.8%。
• 结论：在震荡市中，基于支撑压力的波段操作可能有一定效果（胜率略超50%，收益为正），但仍大幅跑输长期持有。且其表现严重依赖市场状态，在单边趋势市中（如2020年7月快速拉升，2021年2月后调整）会反复出现“破位买入被套”或“突破卖飞”的情况，导致收益落后。其收益率是付出了极高的交易频率（112次）和持续盯盘换来的。
贝悟得： 以上三个例子，仅仅是无数技术择时策略的缩影。我做过和看过的更多回测表明，对于宽基指数而言：
1. 大部分常见技术指标的简单运用，其长期择时胜率很难持续超过55%。这意味着你花了大量时间研究、盯盘、操作，结果可能和抛硬币猜正反差不多，甚至更差（因为要付手续费和承受情绪压力）。
2. 即使某些策略在特定时期（如震荡市）表现尚可，但一旦市场风格切换（转为趋势市），策略可能迅速失效，甚至产生巨大亏损。 而市场风格的切换，几乎无法提前预判。
3. 高换手率带来的摩擦成本（佣金、印花税、冲击成本）在长期复利中是巨大的损耗。 上述策略若考虑更真实的交易成本，收益会进一步缩水。
4. 最重要的对比：这些需要极高技巧、专注力和纪律性的“主动择时”策略，其长期收益，在大多数回测中，都难以跑赢最简单的“买入并持有”指数策略。
贝悟得： 所以，回到我的体系。我选择放弃“预测和择时”这条艰难且胜率不高的路，是基于数据和历史的理性选择，而非偷懒或胆怯。我的“技术”：
• 不追求单次择时的高胜率，而是追求长期坚持一套正期望值（数学期望为正）的体系，这个正期望来自企业长期盈利增长、指数长期向上、以及利用市场波动（网格）获取的微小增强。
• 不预测市场下一步，而是用仓位管理（三维）和再平衡来被动实现“跌了买点，涨了卖点”，这本质上是将“择时”系统化、规则化、去情绪化，其长期效果可能优于依赖主观判断的择时。
• 承认自己无法预测，所以保留大量现金（现金仓）应对黑天鹅，用ETF分散个股风险，用网格在震荡中积累微利。用体系的“笨”和“慢”，来对抗市场的“随机”和“狂暴”。
贝悟得： @降龙十八掌 你说我的体系没有“技术含量”。但从数据和概率的角度看，你的“技术分析+主观择时”路径，是一条已经被无数数据和事实证明极其艰难、成功率低、对普通人极不友好的“高难度技术之路”。你或许天赋异禀，能成为那少数成功者。但我，以及群里大多数人，大概率不是。我们选择另一条“低技术含量”、但或许更适合普通人的“体系之路”，有何不可？
数据发出后，群里长时间无人说话。这些冰冷、客观的回测数据，比任何理论说教都更有冲击力。
明觉： 数据如铁，事实如山。观此回测，方知“预测”之虚妄，“择时”之艰难。胜率不足五成，收益不若持有，徒耗心力，磨损本金。此非“技术”不精，实乃市场本性使然。贝兄“应对”之法，看似拙朴，实为认清市场本质、敬畏不确定性后的大智慧。吾等凡人，当以此为镜，照见己身之妄念。
老金： ……我过去就是总想“高抛低吸”，学各种技术指标，觉得自己能抓住波段。现在看这数据，胜率连一半都不到，还跑不赢指数……我浪费了多少
（本章未完，请点击下一页继续阅读）