第三幕 往事浮现·党争暗流 (第2/3页)
是他贪心不足，同时得罪了两派势力，才招致杀身之祸。”苏轼冷笑道：“蔡大人身为新党骨干，倒是对郑居中的行径了如指掌。不过，新党在元祐年间失势，郑居中作为新党成员，若真有什么密谋，蔡大人恐怕也脱不了干系。”
蔡京神色不变：“苏学士说笑了。新党虽遭排挤，但行事光明磊落，绝不会与郑居中这等投机分子同流合污。倒是苏学士，一直主张‘新旧兼容’，遭到旧党内部不少人的非议，郑居中又多次弹劾你，你杀他的动机，可比老夫充分得多。”
元祐三年·免役法之争
免役法之争，是蜀党与洛党、朔党的核心矛盾之一。王安石变法前，北宋实行差役法，百姓按户等轮流服役，负担沉重。王安石推行免役法，允许百姓出钱雇人服役，减轻了百姓负担，同时也增加了政府财政收入。元祐更化后，司马光主张五日之内废除免役法，恢复差役法，苏轼则坚决反对，认为免役法“利大于弊”，不应一概废除。“当年司马光相公力主废除免役法，苏学士却多次上书反对，”程颐缓缓说道，“此事在旧党内部引发巨大争议，朔党更是借机煽风点火，导致旧党分裂加剧。郑居中作为新党成员，一直支持免役法，或许是他与苏学士私下达成了某种协议，后来因利益冲突反目成仇，才被苏学士杀害。”苏轼怒极反笑：“程先生真是欲加之罪何患无辞！老夫主张保留免役法，是为了百姓福祉，绝非与新党私下勾结。倒是程先生，为了推行自己的礼教主张，不惜与朔党联手，打压异己，元祐三年弹劾老夫的奏章，难道不是洛党与朔党串通一气的结果？”
王朝云补充道：“先生当年因免役法之争，被洛党与朔党联手弹劾，贬任杭州通判，直到去年才被召回汴京。先生心中虽有不满，但始终以国事为重
（本章未完，请点击下一页继续阅读）